有关单位和个人应当如实提供证据。
我念完之后，她就重复。
她要求我再念一遍，她又重复了一遍。
然后她对我说，‘警察同志，我来背一遍。’
我说不用背，这段话是我们告知你，要如实回答问题。
她不肯，非要背。
背了三回。因为背前两回的时候，错了一个字。
这个人真是折磨死人了。
她的工作幸亏不是老师，幸亏不是我上学的老师，要不然我得疯。”
题安说：“她是强迫症吧？”
因为是强迫症，所以撞了人要反复回现场看？
她承认自己撞人逃逸了？”
肖鸣说：“她不确定她撞没撞人。”
题安吃惊，“撞没撞人自己不知道？”
肖鸣说：“她说她不知道。
她反复回那条路，就是为了验证自己有没有撞人。”
题安觉得这证词太荒谬了。
老薛说：“问题是没有证据的支持下，我们没有办法做到有针对性地审问。”
题安问梁落，“潘岚的车做过鉴定了吗？”
梁落说：“有关部门刚发过来报告。
潘岚的车头有剐蹭痕迹。
但车的结构件没有损伤，没有变形也没有修复痕迹。
说明潘岚的这辆车不是事故车，没有发生过重大撞击事故。”
题安说：“没有发生过撞击事故？
也没有受害者衣物，毛发，衣物纤维等痕迹吗？”
梁落说：“报告里说没有。
但不能排除已经被人为擦拭消除。”
题安问：“潘岚名下就这一辆车吧？”
梁落说：“是。按交管部门的记录只有这一辆车。”
题安说：“行车记录仪呢？”
梁落说：“潘岚的车没有行车记录仪。”
题安思考，“这就奇怪了。
按死者张某的死因来看，是被人故意二次撞击碾压身亡。
主观上是故意致死。
但从潘岚的笔录中来看，潘岚并不知道自己有没有撞人，说明她不存在主观致死的可能。和事实相悖。
从车子鉴定状况来看。潘岚的叙述又相符。”
题安给赵耀打电话，“有个案子，没有头绪。”
赵耀听完，对题安说：“咱们去一趟潘岚家。
从生活痕迹上能看出，她是否有强迫症。”
题安不解：“证明她是不是强迫症，对案件有帮助吗？”
赵耀说：“有啊。那么多废话，去不去？”
题安说：“去。”
潘岚的家干净得没有家样。
衣柜里的衣服叠得大小一般，连悬挂的衣服间隔都一样，衣架朝着一个方向。
潘岚的衣服只有黑白两种颜色，连着两种颜色，都被她严格区分开。
书柜上的书没有按大小排放，而是全都一样大，书和书的边缘严丝合缝。
赵耀解释，“这是潘岚坚持对称性的强迫症状。”