格兰德的员工构成，绝大多数都是前罪犯这个事实，巴顿市民早就知道了。当初报道艾瑟拉领头的社区改造计划时，报纸就有提出，选择格兰德作为中途之家主体的原因无非是因为格兰德在过去一年里，俨然成为了巴顿在各方面变革中唯一蓬勃成长的企业。
格兰德是巴顿殡葬业的标志，不是么。但只是殡葬业这个如此狭窄的范畴么，并不吧。巴顿这一年，还有哪个实业是变好的？
赫尔曼炸了，大量的工人失去工作，涌入夜校，重新接受职业培训。记得我们说过，最好的课程是什么吗？
是船员！出海！凯尔的同学文森干的活儿。
请问，需要重新适应社会的前罪犯，是能放出联邦国界的吗？哪个国家会干这种事？？
或许还会有人觉得北区的流浪者收容所发展的不错，先后获得了史密斯和昆因家族的扶持……
巴顿的普通市民会这么想就算了，我们？不该。昆因和史密斯在收容所里干什么，我们还不清楚么，那是能让这种前罪犯参加的项目吗？史密斯这辈子都别想洗白了。
所以就这么莫名其妙的，格兰德成为巴顿的一个典型，中途之家就落在了格兰德身上。
现在扎克看的报道中，非常客观了重申了格兰德被选择担任这样一个社会功能设施的正面意义——作为巴顿中的标志企业，负担起了让巴顿社会和谐成长的责任。
这文章的作者还特别强调了殡葬业已经不属于公众资源，是私有化企业，格兰德如果自私的不愿意有前科的员工进入，完全可以拒绝这个项目。但格兰德没有，接下这份为整个社会服务的工作，哪怕导致了格兰德原本员工的大量流失。
这个是事实，我们都知道的，格兰德老员工就剩贝恩一个了。
看到这种公正客观的内容后，，扎克往生活区那边喊了几声，直到老汉克不耐烦的出来。
扎克晃晃手里的报纸，“看了吗？”
“看了！”
扎克点头，是相信只要是格兰德相关的内容，老汉克一定不会错过，“外面还有些人在蹲，你要不要带人去送点点心、茶水什么的。”感谢一下此时报纸上文章的客观。
“哼！”老汉克中气十足了一声后，不理会扎克了。不过没过多长时间，就看他带着几个员工，往格兰德外走了。身体倒是挺老实的嘛。
扎克继续看这篇关于格兰德的客观报道。
在说了确认格兰德成为中途之家的正面意义后，这篇报道就开始举例了。也不知道写这篇的记者从哪里得到的爆料，举例的对象是罗根。
罗根被放去西部的真正原因，我们知道，是扎克鼓励了他去西部考察各种异族的生态。对外，或者说被记录在格拉德的员工日程上的官方说法，罗根是被派去西部，帮助西部的殡葬业完成私有化进程的。
按说这种信息，除了格兰德身边的人知道，也就只有那个和格兰德交接的项目负责人知道了——格兰德会定期把这些员工的表现汇报给他。
罗根在这报道里，是个正面的例子。用来证明格兰德的中途之家确实对前罪犯起到了正面的作用。至少，一个前罪犯，现在能够担任给西部殡葬业提供建议的顾问角色。
如果到这里，都是在表扬格兰德话，下面，就有些小转折了。算不上恶化格兰德——
除了罗根这种成功的案例，也有被遣送回监狱的人。啧，之前因为和扎克说话，被老汉克滥用权力送会监狱的可怜家伙被点名了。
这报道，似乎是在正面的评述了格兰德后，有意跳脱格兰德，转变为以前罪犯的改造为重心做讨论。
那个被直接送回监狱的例子，只是一个说明重心的附属——前罪犯能否适应现在社会的生活，显然并不能完全靠中途之家的影响。
报道的逻辑是这样的。格兰德送回监狱过一个人，这说明了中途之家，在监狱和社会中间的缓冲做的很好，至少那个被送会监狱的人，并没有在社会上制造任何违法事件，是中途之家发现了对方的趋向，及时用送人回监狱扼杀了违法事件的发生。
这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。
格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。
中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。
这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。
格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。
中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。
扎克觉得不管是谁写的这报道，这人，扎克喜欢。
已经不完全是这篇报道呈现出来的、对格兰德的客观偏向了。更多的是，这报道中呈现的态度——我们抨击犯罪行为的发生，但要知道我们抨击的本质是什么。
在这次的事件里，绝对不是格兰德，而是中途之家这个项目如今配套的程序。
报道并没有给出结论，而是做出的建议。格兰德没有责怪的必要，中途之家项目的未来