乐业巡讲，吴为听到不同声音，使他意识到，在自己编制的精神活动程序中存在着重大缺陷，需要引进爱和美的思想去健全设计，实现对程序的改版升级。
当地银行出了一起假票案件，因为涉及到郝汉的儿子郝丰是否有责任，引起了吴为的格外关注。这是一起纯粹的责任事件。这家银行办了一起票据业务，在经办过程中，信贷员认定这张300万元的票据是假票，向行长提出拒绝办理，行长却安排别人接替继续办理，信贷员向上级行举报，上级行接到举报后安排检查组下行调查核实，经过票面辨认和与出票人打电话联系核对，特别是上网查询，确认是真票。等到期时出票人要收回票据，才发现这张票据是假的，是张克隆票，仿真技术做的天衣无缝，除非到出票人那里与真票当场比对，其他查验核对方法失灵，竟然没有识别出是假票。这里又涉及案中案，公安人员接到报案后怀疑行长受贿，上级行找去询问，是否有别的问题实话实说，那位行长却信誓旦旦地说，为了行里创收，对受贿20万的情结隐瞒不报，进去后依然不承认，没想到行贿人拿出录音铁证。在经办过程中有三人签字，经办人、复核人、业务主管，郝丰是业务主管，涉及到责任认定。
宋柔听了关于案情的描述，埋怨那位信贷员，既然已经举报了，为什么不举报到底，继续向上级行的上级行举报？
吴为道，这里面有玄机，如果告赢了，上级为了防范风险启动业务终止程序，风险隐患是排除了，那位行长受贿不成等于坏了他的好事会怀恨在心，他会振振有词，你怎么知道它是假的？举报人也无法找出假票的确切证据。他也没有能力去远在异地的出票人那里与真票进行比对，面对指责会被人说成恶意生事，耽误了大家赚钱，反而成为罪人，受到众人孤立。
宋柔一听，啊，这个环境坏了，没法正经办事，受贿的人最可恨。
吴为说道，关键是上级接到举报后没有设法成功地阻止案件发展。